Vandaag is de dag. Poging 2

Door Webgnome op donderdag 21 januari 2016 09:02 - Reacties (12)
Categorie: handicap en maatschappij, Views: 2.272

Afgelopen dinsdag zou het de dag moeten worden voor veel gehandicapten in Nederland. Op deze dag zou namelijk het amendement van Otwin van Dijk worden behandeld om eindelijk het Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap te ratificeren.

Echter op het allerlaatste moment ging de stemming niet door. De reden? de SGP had nog bedenkingen bij een aanvulling door twee andere partijen en moest daar eerst onderzoek naar doen. Vandaag is dus opnieuw de dag die voor veel gehandicapten het verschil kan maken of dat er in de komende jaren verandering komt in de toegankelijkheid van de maatschappij of dat er gezegd wordt dat er stappen worden gemaakt om dit mogelijk te maken. (De wel bekende papieren tijger)

Natuurlijk gaat het over iets meer dan alleen maar een drempeltje maar bijvoorbeeld ook over webwinkels die voorleesknoppen moeten gaan implementeren. En ja dit alles natuurlijk in alle redelijkheid.

Volgende: Het is gelukt 01-'16 Het is gelukt
Volgende: Vandaag is de dag: VN verdrag inzake rechten van personen met een handicap. 01-'16 Vandaag is de dag: VN verdrag inzake rechten van personen met een handicap.

Reacties


Door Tweakers user Jeroenneman, donderdag 21 januari 2016 09:24

Altijd mooi als de politiek op het allerlaatste moment weer ergens achter komt.

Maar dat krijg je als je toch niet ontslagen kunt worden bij prutswerk.

Door Tweakers user xleeuwx, donderdag 21 januari 2016 09:30

Jeroenneman schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 09:24:
Altijd mooi als de politiek op het allerlaatste moment weer ergens achter komt.

Maar dat krijg je als je toch niet ontslagen kunt worden bij prutswerk.
Je kan wel degelijk ontslagen worden maar dan zit je lekker op de bank thuis met je wachtgeld

Door Tweakers user EJlol, donderdag 21 januari 2016 11:16

xleeuwx schreef op donderdag 21 januari 2016 @ 09:30:
[...]

Je kan wel degelijk ontslagen worden maar dan zit je lekker op de bank thuis met je wachtgeld
Of je wordt als bestuurder aangenomen bij een groot bedrijf, met een nog mooier contract (inclusief hogere bonussen) dan dat je eerst al had.

Door Tweakers user Pietervs, donderdag 21 januari 2016 23:20

Oh boehoe wat is het toch allemaal weer slecht geregeld.
Ik zou aan de heren commentatoren voor willen stellen dat ze ophouden met janken en zelf het pluche maar eens gaan bevuilen...

Door Tweakers user Dr.Jake, vrijdag 22 januari 2016 03:17

En voortaan gaan wij dan maar in onze zaak een prijzenopslag vrag3n bij al deze lieden(=invaliden). Want zulke aanpassingen(zoals een invalide WC) komen niet uit de lucht vallen maar kosten veel geld voor die 3 klanten(=0,01%) per week die daar gebruik van maken.
De gebruiker betaald ! En dat is dus dan ook geen discriminatie maar alleen hetzelfde principe die wel bij de normale klant/mens zouden doen bij extra/nieuwe diensten. En men wil toch niet zeggen dat de invaliden daar boven(uit) /afzonderlijk van staan, of ?

Dus mochten we gedwongen worden om zon grote (zinloze) bak van invalide wc extra te moeten instaleren dan komd daar zeker een munt/geld slot op : 2§.

Andere klanten betalen niets want die vragen niet een extra kamertje van 2 bij 2 voor hun alleen.

[Reactie gewijzigd op vrijdag 22 januari 2016 03:21]


Door Tweakers user Dr.Jake, vrijdag 22 januari 2016 03:29

Ik vraag me af welke bevolkingsgroep hierna komt zeuren ? :(

De Ouderen : Die willen zeker een ruimte voor zichzelf met alleen muziek van Willeke Lamberti. |:(

Of de Transgenders : Een ruimte met geblindeerde ramen zodat ze door de andere mensen niet zo kunnen worden aangestaard. |:(

En de 'vluichtelingen' : ...... ('zucht")

[Reactie gewijzigd op vrijdag 22 januari 2016 12:20]


Door Tweakers user Pietervs, vrijdag 22 januari 2016 22:49

@drjake
Niem het maar zeuren: het toont niet alleen je gebrek aan kennis aan, maar ook je gebrek aan empathie. Lijken mij toch twee forse handicaps waar je wat hulp bij kan gebruiken. Oh nee, hulp is in jouw ogen onnodig, toch?

Door Tweakers user Dr.Jake, vrijdag 22 januari 2016 23:26

Pietervs schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 22:49:
@drjake
Noem het maar zeuren: het toont niet alleen je gebrek aan kennis aan, maar ook je gebrek aan empathie. Lijken mij toch twee forse handicaps waar je wat hulp bij kan gebruiken. Oh nee, hulp is in jouw ogen onnodig, toch?
Gaan we nu persoonlijk worden resp. elkaar beledigen ? 8)7
Wat ZWAK van JOU ! :Y)

Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt. O-)

Met mijn kennis en empathie is alles in orde ik ben gewoon niet zo'n 'gutmensch' of vluchtelinge resp. -invalidenknuffelaar. Het is van het sociale vangnet naar een participatie maatschappij veranderd en ik vaar dus dan ook net zo een harde koers als de neo-liberalen die nu het land regeren. Het PVDA gedoe van 'pappen en nat houden' is voorbij en de kille realiteit is aangebroken. 8)7

Dit soort wetten zorgen allen nog maar voor meer winkel en horeca -sterfte omdat die zogenaamde nieuwe klantengroep invaliden ook maar aan "kijken,kijken en niet(of daarna online) kopen" doet:. Zonde van het geld voor de aanpassingen.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 23 januari 2016 01:19]


Door Tweakers user Webgnome, vrijdag 22 januari 2016 23:32

Het PVDA gedoe van 'pappen en nat houden' is voorbij en de kille realiteit is aangebroken.
. De kille realiteit is dan dus ook dat wanneer je een participatie maatschappij wil je daar dan ook iets voor zult moeten doen!

Simpelweg zeggen dat je een participatie maatschappij opzet en daar niks voor doen als overheid zijnde heeft niks met liberalisme te maken maar met domheid.

Als je niet wil dat gehandicapten mee doen met deze maatschappij moet je ook de stap zetten om deze minderheid op te ruimen zodat je er geen last van hebt..?

Door Tweakers user Dr.Jake, zaterdag 23 januari 2016 01:24

Webgnome schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 23:32:
[...]
Als je niet wil dat gehandicapten mee doen met deze maatschappij moet je ook de stap zetten om deze minderheid op te ruimen zodat je er geen last van hebt..?
Nou dat heb jij gezegd niet ik. Het gaat (zelfs) mij tever. :X Maar wat ik ik wil dat de invaliden dan maar ook aan deze maatregelen meebetalen zoals iedere burger bv. bij de zorg een eigen bijdrage/risiko heeft. Maar nee, ho maar : wel een invalidenaanpassing maar niet ervoor meebetalen. 8)7

Want dat is de eigenlijke/verscholen bedoeling van de participatie maatchappij: Meebetalen! :Y)
En niets meer gratis resp. sociaal voor iedereen of zelfs vor een kleine bevolkingsgroep.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 23 januari 2016 12:16]


Door Tweakers user Pietervs, zaterdag 23 januari 2016 17:01

Dr.Jake schreef op vrijdag 22 januari 2016 @ 23:26:
[...]


Gaan we nu persoonlijk worden resp. elkaar beledigen ? 8)7
Wat ZWAK van JOU ! :Y)

Blijkbaar heb ik een gevoelige snaar geraakt. O-)
Ik heb gewoon iets tegen het socialeseren van verliezen en privatiseren van winsten. Daarnaast walg ik van de kortzichtige ikke-ikke-ikke mentaliteit die tegenwoordig als 'neo-liberaal" wordt verkocht: a-sociaal is de enige juiste omschrijving.
Met mijn kennis en empathie is alles in orde ik ben gewoon niet zo'n 'gutmensch' of vluchtelinge resp. -invalidenknuffelaar. Het is van het sociale vangnet naar een participatie maatschappij veranderd en ik vaar dus dan ook net zo een harde koers als de neo-liberalen die nu het land regeren. Het PVDA gedoe van 'pappen en nat houden' is voorbij en de kille realiteit is aangebroken. 8)7
Gutmensch beschouw ik als compliment. Het tegenovergestelde is namelijk een Slechtmensch, dus dank daarvoor. Het toont ook aan dat ik niet de naiviteit heb om te denken dat ik alles alleen kan.
Maar stop me niet in het hok met PvdA-ers, daar hoor ik niet bij thuis.

[/quote]
Dit soort wetten zorgen allen nog maar voor meer winkel en horeca -sterfte omdat die zogenaamde nieuwe klantengroep invaliden ook maar aan "kijken,kijken en niet(of daarna online) kopen" doet:. Zonde van het geld voor de aanpassingen.
[/quote]
Gelul. Er worden aanpasingen gevraagd, binnen redelijke grenzen. Als dat een faillissement zou betekenen, is er dus een grens overschreden en niet meer redelijk. Dus geen argument.

En online kopen nadat je winkels bezocht hebt, dat past toch volledig in jouw neo-liberale straatje?

Door Tweakers user Dr.Jake, zaterdag 23 januari 2016 18:46

/quote
En online kopen nadat je winkels bezocht hebt, dat past toch volledig in jouw neo-liberale straatje?
/quote

Het is niet MIJN maar het algemene/maatschappelijke straatje )=tijdgeest) nu. Als ik eraan moet wennnen, dan moet jij aan dit soort "kortzichtige ikke-ikke-ikke mentaliteit'. Moet ik zelf ook bij de zorg.

De "redelijke" aanpassingen zijn hetzelfde als toendertijd met het rookverbod in de horeca. Toen werd opeens onderscheid gemaakt tussen kleine(zonder (eigen) personneel) en grote horeca, waardoor de grote horeca (die een rokersruimte moesten maken om toch de rokers grotendeels nog als klant te behouden) de kosten niet of amper konden doorberekenen aan de klant, want dan zou hun kostprijs hun concurrentiepostie erg verzwakken. (Hetzefde dus ook dadelijk voor deze uitgebreide invalide aanpassingen.)

Dus iedereen HETZELFDE moeten doen OF NIETS. Anders is het oneerlijk.

[Reactie gewijzigd op zaterdag 23 januari 2016 18:48]


Reageren is niet meer mogelijk